החלטה בתיק ת"א 55615-08

1.         התובע עותר לקבלת רשות לתקן את כתב התביעה, בהתאם לתקנות סדה"א, באופן שיצורף בנק אגוד לישראל בע"מ כתובע נוסף, ויתוקנו סעיפים בכתב התביעה הנדרשים מצירוף הבנק, כמפורט בטיוטת כתב התביעה המתוקן שצורף לבקשה.

2.         הנתבעת הגישה תגובה לבקשה ומתנגדת לצירוף שכן אם יותר התיקון יגרם לה עוול שאינו ניתן לפיצוי בתשלום הוצאות, שכן תביעת הבנק התיישנה כאשר המועד הקובע לעניין התיישנות הינו המועד בו הוגש כתב התביעה המתוקן, ולא מועד הגשת כתב התביעה המקורי.

            כמו כן נטען כי הבקשה הוגשה בשיהוי בלתי סביר שכן כבר במועד הדיון, 15.10.12, ידע התובע כי כדי להסתמך על ההמחאה יש לצרף את הבנק כתובע נוסף והבקשה הוגשה רק כעבור 3 חודשים.

3.         בתשובתו של התובע, מפנה לסעיף 20 לחוק ההתיישנות לפיו נושה שיש לו על חובו ערבון, משכון או שעבוד וכו' אין בהתיישנות כדי לפגוע בזכותו להיפרע מן השעבוד.

            כמו כן נטען שאין להביא במניין הימים לתקופת ההתיישנות את התקופה שמאז ניתן פסק הדין ועד שבוטל, שכן הבנק הסתמך על פסק הדין ועל התשלום שבוצע לו, על פי פסק הדין.

            עוד נטען שלא נגרם כל נזק ראייתי לנתבעת שכן משהגישה ערעור והניחה שיתקבל, שמרה על כל  ראיותיה כנגד טענת ההמחאה שנדונה בדיון הבר"ל.

            כן נטען כי על פי הפסיקה יש לפרש בצמצום את תחולת טענת ההתיישנות ולהעדיף את הזכות החוקתית לבירור תובענות בבית המשפט.

            לחילופין נטען כי גם אם לא יצורף הבנק מבוקש לתקן את כתב התביעה, שכן בסעיף 8 לשטר המשכון נקבע כי הבנק יוכל לגבות מהנתבעת כל סכום המגיע לממשכנים (ברנוביץ) בין בשמו ובין בשם הממשכנים ולכן יש לראות את התובע כפועל לגביית החוב מהנתבעת בשמו של הבנק, גם אם לא יצורף.

4.         לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושקלתי הנימוקים שמעלים הצדדים, מצאתי כי צודק התובע בבקשתו ויש להתיר את התיקון המבוקש, מנימוקי התובע.

            ראשית, הגישה לתיקון כתב תביעה הינה גישה מקלה ובוודאי כאשר בקשת התיקון מוגשת בשלב מקדמי של הדיון, כפי המצב כאן.

            החריג הקבוע בסעיף 20 לחוק ההתיישנות חל בעניינינו ומכוחו אין בהתיישנות כדי לפגוע בזכותו המהותית של הבנק הנושה להיפרע מהשעבוד.

            ראה בעניין זה החלטתו מיום 1.9.02 של כב' הנשיא ורדי זיילר בתיק ה.פ. 1172/02 והנימוקים המובאים בהחלטה.

            אין ממש בטענת האחור בהגשת הבקשה שכן המועד שחלף מאז הדיון בערעור ועד להגשת התביעה הינו מועד קצר, ומכל מקום הוגשה הבקשה טרם שהתקיים דיון כלשהו בתיק והנתבעת לא הראתה כל נזק ראייתי או אחר שנגרם לה בשל כך.

5.         אשר על כן אני מתיר לתובע להגיש כתב תביעה מתוקן תוך 7 ימים.

            הנתבעת תגיש כתב הגנה תוך  30 ימים ממועד קבלת העתק כתב התביעה המתוקן.

            הדיון הקבוע ליום 6.2.13 מבוטל.

            נקבע לקדם משפט לתאריך 18.4.13 בשעה 08:30.

            לאור התוצאה אין צו להוצאות בבקשה ולא בתיקון עצמו.

ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"ג, 05 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: